Questões da Prova FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II
Foram encontradas 5 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TCE-SP
Prova:
FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |
Q586597
Direito Administrativo
Marta, servidora pública do Tribunal de Contas do Estado
de São Paulo, tinha inimizade com uma de suas colegas
de trabalho, Talita e, em razão disso, formulou representação
acusando-a da prática de improbidade administrativa,
mesmo sabendo da sua inocência. Nesse caso, dentre
outras sanções, Marta está sujeita à
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TCE-SP
Prova:
FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |
Q586604
Direito Administrativo
João foi processado por improbidade administrativa, em
razão da prática de ato causador de prejuízo ao erário.
Após o recebimento da ação e citação de João, este
apresentou petição em juízo propondo um acordo ao Ministério
Público Estadual. Assim, ofereceu-se a pagar
metade do prejuízo causado ao Estado por estar dentro de
suas possibilidades financeiras. Nos termos da Lei de
Improbidade, o acordo proposto é
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TCE-SP
Prova:
FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |
Q586598
Direito Administrativo
Júlio, Diretor de determinada autarquia federal, foi processado
por improbidade administrativa. Nos termos da
Lei nº
8.429/92, Júlio poderá ser afastado do exercício de
seu cargo, quando a medida se fizer necessária à instrução processual. O citado afastamento
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TCE-SP
Prova:
FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |
Q586596
Direito Administrativo
O Diretor de determinada autarquia estadual contratou
empresa para o fornecimento de material hospitalar sem
realizar prévio procedimento licitatório, alegando situação
emergencial. Em razão disso, foi processado por
improbidade administrativa, tendo o Ministério Público
demonstrado ser necessário, no caso, a realização de
licitação. Em sua defesa, o referido Diretor apresentou três
argumentos: (I) ser parte ilegítima para figurar no polo
passivo de ação de improbidade; (II) inexistência de prejuízo
ao erário; (III) inexistência de conduta dolosa, haja
vista ter agido com culpa. No caso narrado, de acordo
com a Lei nº
8.429/92,
Ano: 2015
Banca:
FCC
Órgão:
TCE-SP
Prova:
FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |
Q586595
Direito Administrativo
Pedro, servidor público estadual, revelou fato de que teve
ciência em razão das suas atribuições e que devia permanecer
em segredo. Em razão disso, foi processado e condenado
por improbidade administrativa. Nos termos da Lei
nº
8.429/92, uma das sanções a que Pedro está sujeito
corresponde à