Questões de Concurso Público Polícia Federal 2018 para Perito Criminal Federal - Área 7
Foram encontradas 12 questões
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Prova:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
Q934145
Engenharia Civil
Texto associado
Durante o pleito contratual de uma obra pública em
que não houve acréscimo de serviços, a contratada solicitou
dilação de prazo com acréscimo de valores de administração
local. As justificativas apresentadas para alteração do cronograma
atendiam às exigências legais. Entretanto, ao justificar o acréscimo
de valor, a contratada alegou que, independentemente da
classificação de custos, toda dilação de prazo gera o acréscimo
da administração local.
Nessa situação hipotética,
a administração local deve ser classificada como custo indireto.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Prova:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
Q934146
Engenharia Civil
Texto associado
Durante o pleito contratual de uma obra pública em
que não houve acréscimo de serviços, a contratada solicitou
dilação de prazo com acréscimo de valores de administração
local. As justificativas apresentadas para alteração do cronograma
atendiam às exigências legais. Entretanto, ao justificar o acréscimo
de valor, a contratada alegou que, independentemente da
classificação de custos, toda dilação de prazo gera o acréscimo
da administração local.
Nessa situação hipotética,
haja vista que a dilação de prazo se dará sem acréscimo de serviços, será inadequado aceitar o aumento do valor da administração local, pois esses possíveis acréscimos de custos devem estar previstos na taxa de risco de BDI.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Prova:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
Q934147
Engenharia Civil
Texto associado
Na medição de um serviço de pintura, cujo contrato
foi por empreitada por preço unitário, o fiscal descontou todas
as aberturas da área a ser pintada — algumas com dimensões
de até 0,7 m² e outras superiores a 2 m² —, o que foi questionado
pela contratada. Por outro lado, a empresa de pintura pleiteou
um acréscimo de valor, alegando que a produtividade real
da mão de obra alocada no serviço foi inferior à prevista em
sua composição de custos unitários do orçamento de referência
(SINAPI), gerando a necessidade de contratar mais pintores
para concluir a empreitada no prazo.
Nessa situação hipotética,
a fiscalização mediu o serviço de forma inadequada, pois,
na medição, somente as aberturas superiores a 2 m² devem
ser descontadas da área pintada, sendo as aberturas menores
já consideradas na definição dos coeficientes da ficha de
composição dos custos unitários da pintura.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Prova:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
Q934148
Engenharia Civil
Texto associado
Na medição de um serviço de pintura, cujo contrato
foi por empreitada por preço unitário, o fiscal descontou todas
as aberturas da área a ser pintada — algumas com dimensões
de até 0,7 m² e outras superiores a 2 m² —, o que foi questionado
pela contratada. Por outro lado, a empresa de pintura pleiteou
um acréscimo de valor, alegando que a produtividade real
da mão de obra alocada no serviço foi inferior à prevista em
sua composição de custos unitários do orçamento de referência
(SINAPI), gerando a necessidade de contratar mais pintores
para concluir a empreitada no prazo.
Nessa situação hipotética,
a diferença entre a produtividade real da mão de obra e a
prevista no orçamento de referência não é justificativa
suficiente para pleitear acréscimo de valor, pois a contratada
deve orçar o serviço adotando suas produtividades próprias.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Prova:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
Q934149
Engenharia Civil
Texto associado
Na medição de um serviço de pintura, cujo contrato
foi por empreitada por preço unitário, o fiscal descontou todas
as aberturas da área a ser pintada — algumas com dimensões
de até 0,7 m² e outras superiores a 2 m² —, o que foi questionado
pela contratada. Por outro lado, a empresa de pintura pleiteou
um acréscimo de valor, alegando que a produtividade real
da mão de obra alocada no serviço foi inferior à prevista em
sua composição de custos unitários do orçamento de referência
(SINAPI), gerando a necessidade de contratar mais pintores
para concluir a empreitada no prazo.
Nessa situação hipotética,
se houve menor produtividade real, o coeficiente de produtividade da mão de obra alocada no serviço é menor do que o coeficiente previsto na ficha de composição de custos unitários do SINAPI.
Conheça nossos planos