Questões de Raciocínio Lógico - Verdades e Mentiras para Concurso
Foram encontradas 130 questões
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Prova:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Papiloscopista Policial Federal |
Q933166
Raciocínio Lógico
Texto associado
O resultado de uma pesquisa acerca da satisfação
de 200 papiloscopistas, no que diz respeito às tarefas por eles
executadas de identificação de vítimas e de descobertas
de crimes de falsificação, foi o seguinte:
• 30 papiloscopistas sentem-se igualmente satisfeitos
ao executar qualquer uma dessas tarefas;
• 180 papiloscopistas sentem-se satisfeitos ao executar
pelo menos uma dessas tarefas.
Considerando que todos os 200 papiloscopistas responderam
à pesquisa, julgue o item seguinte.
Menos de 30 papiloscopistas não se sentem satisfeitos ao executar alguma das duas tarefas mencionadas.
Menos de 30 papiloscopistas não se sentem satisfeitos ao executar alguma das duas tarefas mencionadas.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Provas:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Conhecimentos Básicos - Todas as Áreas
|
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 14 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 12 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 9 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 6 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 5 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 3 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 4 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 1 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 2 |
Q932870
Raciocínio Lógico
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Caso S3 complete 40 anos de idade em 2020, S1 seja 8 anos mais novo que S3 e S2 seja 2 anos mais velho que S4, se em 2020 a soma de suas idades for igual a 140 anos, então é correto afirmar que S2 nasceu antes de 1984.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Caso S3 complete 40 anos de idade em 2020, S1 seja 8 anos mais novo que S3 e S2 seja 2 anos mais velho que S4, se em 2020 a soma de suas idades for igual a 140 anos, então é correto afirmar que S2 nasceu antes de 1984.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Provas:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Conhecimentos Básicos - Todas as Áreas
|
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 14 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 12 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 9 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 6 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 5 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 3 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 4 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 1 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 2 |
Q932868
Raciocínio Lógico
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Considerando que, ao final do interrogatório, sem se chegar a uma conclusão, os suspeitos tenham sido novamente interrogados, na mesma ordem, e apenas S3 tenha mudado seu depoimento, dizendo que “S1 mentiu e que S4 mentiria”, com base nesses novos depoimentos, conclui-se que apenas S4 falou a verdade.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Considerando que, ao final do interrogatório, sem se chegar a uma conclusão, os suspeitos tenham sido novamente interrogados, na mesma ordem, e apenas S3 tenha mudado seu depoimento, dizendo que “S1 mentiu e que S4 mentiria”, com base nesses novos depoimentos, conclui-se que apenas S4 falou a verdade.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Provas:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Conhecimentos Básicos - Todas as Áreas
|
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 14 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 12 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 9 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 6 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 5 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 3 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 4 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 1 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 2 |
Q932867
Raciocínio Lógico
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”, então, nessa situação, S3 falou a verdade.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”, então, nessa situação, S3 falou a verdade.
Ano: 2018
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Provas:
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Conhecimentos Básicos - Todas as Áreas
|
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 14 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 12 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 9 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 7 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 6 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 5 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 3 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 4 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 1 |
CESPE - 2018 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Área 2 |
Q932866
Raciocínio Lógico
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um
ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma
ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela
prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3
mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que S1, S2 e S3 mentiram, então, na verdade, apenas ele e S2 mentiram.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que S1, S2 e S3 mentiram, então, na verdade, apenas ele e S2 mentiram.